日前，中消协针对买家反映强烈的旅游范围不公平格式条约进行点评，揭秘了旅游范围六大霸王条约，大伙必须要注意。这6大霸王条约详细情况如下：

霸王条约1、行程改期改线无任何赔偿

条约1：本协议签署生效后，非经双方协商一致，任何一方不能解除。

条约:2：乙方已提前公告甲方改期、改线或全额退回团款，不作任何赔偿。

条约3：乙方为甲方预定的酒店客房、餐饮、景区门票等服务项目均系不可退换的服务项目。

消协点评：

上述条约1：根据《旅游法》的规定，买家在旅游结束前具备单方协议解除权，此为旅游买家的法定权利，旅游社无权限制买家的权利。

上述条约2：改期改线假如不符合法按期限和缘由等条件，是违约行为。违约行为需承担违约责任或赔偿责任，即买家有权获得违约赔偿，这是买家的法定权利。退款只是解除合同的法律后果，而不是违约责任或赔偿责任的承担方法。

上述条约3：该条约违背公平原则，旅游买家在肯定条件下具备法定的合同变更权，该约定限制了旅游买家的法定权利，如该合同是包价旅游合同，则该约定应属无效。

霸王条约2、购物点买到假冒伪劣产品 旅游社概不负责

条约1：旅游者参加景点游乐项目致使人身财产损害，旅游社不承担责任。

条约2：游客在购物点所购商品，其水平责任由购物点和游客自行负责，与旅游社无关，旅游社不承担责任。

条约3：因人数不足组团，经甲方赞同可以转团，转团后旅游社不再承担责任，乙方责任转移由新团的组团旅游社承担。

条约4：因为第三方侵害等不可归责于组团社(含地接社、履行辅助人)是什么原因致使旅游者人身、财产权益遭到损害的，组团社不承担赔偿责任；

消协点评：

上述条约1：旅游经营者对旅游买家具备安全提示义务，未做提示或提示有缺陷的，未尽到安全保障义务，导致旅游买家人身损害、财产损失，旅游社应承担相应责任或补充责任。该约定避免了旅游经营者应承担的法定责任。

上述条约2：假如旅游买家在与旅游社协商确定的购物场合内购买到假冒伪劣产品，旅游社应负责挽回或赔偿旅游者的直接经济损失。假如旅游社以不适当的底价组织旅游活动，诱骗旅游买家，并通过安排购物或者另行付费旅游项目获得回扣等不正当利益，旅游买家有权在旅游行程结束后30日内，需要旅游社为其办理退货并先行垫付退货货款。

上述条约3：转团后，组团社仍需对旅游买家承担责任，受委托的旅游社对组团社承担责任。该条约违反法概念务，避免法定责任，应属无效。

上述条约4：此条的不可归责本质上是将出现该情形的责任全部归责于旅游买家或第三方，避免了组团社应承担的相应责任，旅游买家有权需要旅游社承担部分或全部责任。

霸王条约3、退团一律不退费

条约1：本协议不能因任何缘由提出终止；退团一律不退费。

条约2：保险费包含:人身意料之外伤害险+旅游社责任险。

条约3：本合同生效后，甲方需要取消预约的酒店客房及其他服务项目的，甲方仍应根据本合同约定的规范承担相应服务项目的全部成本，乙方已经收取的客房、门票等成本不予退还。

条约4：报名出现自然间，甲方应补交房差或由乙方安排三人间。

条约5：以上是正常参考行程，接待社有权对行程、车次、航班、酒店入住城市等做出调整(不减少标准)，尽力确保行程的顺利进行，假如遇人力不可抗拒原因或政策性调整所产生成本由游客承担。

条约6：不可抗力的范围包含政府发布的公告、疫情防控手段等，假如遇人力不可抗拒原因或政策性调整导致旅游者滞留的，所产生的成本由游客承担。

消协点评：

上述条约1：一方面，该条约排除去买家的法定解除权；其次，即使因旅游买家是什么原因解除合同，旅游买家也有权利需要旅游经营者退还尚未实质发生的成本。

上述条约2：旅游社责任险是旅游社的经营本钱，该条约将法律规定应由旅游社自己承担的责任险成本转嫁给买家，买家有权拒绝或需要退回这部分应由旅游社承担的保险费。

上述条约3：该约定显失公平，旅游社已收取但实质并未支付给酒店、景点的房费和门票款，或者已支付但可退回或部分退回的成本，这类成本不是旅游买家的违约责任，更不是旅游社提供服务的报酬，旅游社无权占有，应退还买家。

上述条约4：自然单间情形是经营者自己经营安排的问题，旅游买家没责任，因此需要旅游买家承担经营者自己经营不善的责任，显失公平，是强制消费。

上述条约5、6：因不可抗力致使的旅游成本增加，并不都由旅游买家承担。增加的食宿成本，由旅游买家承担；增加的返程成本，应由旅游买家和旅游社分担。旅游社还应退还已收但未实质发生的成本。

霸王条约4、随便调整行程

条约1：在不降低景点的条件下，乙方保留对行程进行调整的权利。

条约2：发生服务水平问题，乙方准时采取了善后处置手段的，乙方不再承担违约责任。

消协点评：

上述条约1：通过该条约，经营者获得单方变更合同的权利，扩大了我们的权利范围，违反公平原则和法律的禁止性规定。旅游社调整行程，既不可以降低景点，也不可以减少服务水平，譬如诱导、欺骗、强迫或者变相强迫旅游买家购物或者参加另行付费旅游项目，长期行车或者夜间行车赶路等。

上述条约2：发生服务水平问题时，买家有权选择需要经营者采取弥补手段或者赔偿损失，经营者的这一格式条约避免了自己应承担的服务水平保障责任，排除去旅游买家的求偿权利。

霸王条约5、组团人数不足没办法成行 买家退团需缴赔偿金

条约：因乙方组团人数不够不可以成行的，乙方可变更出团日期或变更组团类型，甲方应按变更后的团费标准支付成本，甲方选择退团的，需承担已发生的成本，并赔偿乙方30%|80%的赔偿金。

消协点评：该条约扩大了旅游社的合同变更权利，免除去旅游社解除合同应提前公告的责任，加重了旅游买家的责任，违反民事法律关系中最基本的平等原则。

霸王条约6、旅游社有最后讲解权

条约：乙方对本合同有最后讲解权。

消协点评：该条约从法理上说有悖于民事法律行为意思自治的原则。等于在对约定有分歧时，企业可以将我们的意志强加于买家。依据法律规定，当对某项约定的意思有不一样的理解时，应当作出不利于格式条约提供方的讲解。